Erika : La mer ne doit pas être une zone de non droit !

actualités

07.04.2012 …

Par Francois PINTE

Erika

Nous gardons tous en mémoire l’odeur insupportable de pétrole lorsque nous nous approchions des côtes, notre révolte devant l’ampleur du désastre, le travail difficile des personnes chargées du nettoyage, le long combat des collectivités pour obtenir le simple remboursement des frais engagés pour réparer une grave négligence.

Si on ne commente pas une décision de justice qui n’est pas encore prise, force est de constater que si l’application des traités internationaux conduisent à ce type de décision, il faut évidemment les modifier par une pénalisation renforcée et enfin dissuasive des pollueurs.

Au-delà des insuffisances du droit, ce qui est le plus décevant dans cette affaire c’est l’attitude inadmissible de Total dont le choix de porter le jugement en cassation nous conduit à la situation d’aujourd’hui….

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

Armand Hamon

08/04/2012 18:39

Désolé François, ce qui est inadmissible et décevant c'est ta position opportuniste condamnant Total. Total n'est pas une nébuleuse, ce n'est pas Al Quaîda c'est une Société FRANCAISE regroupant des salariés respectables ayant une conscience professionnelle exemplaire, sachant qu'ils travaillent dans une spécialité à risque. Tout le monde s'accorde à reconnaitre que ce fut une catastrophe écologique, mais on ne peut faire fi du droit international, sinon il faut agir pour le faire évoluer, pour cela vous avez eu 5 ans!!! Désolé mais si ce navire avait coulé en entrainant la disparition de 30 personnes de nationalité tiers-mondiste, vous n'en parlerez pas aujourd'hui. Je t'invite à lire ce commentaire suivant: Erika : mise au point Paris, le 6 avril 2012 : Le procès d'intention qui est fait à Total est sans aucun fondement. Il n'y a eu aucune "entente" avec l'Etat. Total a eu au contraire la volonté - au lendemain du naufrage de l'Erika - d'apporter rapidement des solutions pour réparer les dégâts provoqués et indemniser les collectivités locales touchées. Cela sans délai, sans attendre les décisions de justice qui - par nature - demandent du temps, et sans que cela constitue une reconnaissance de responsabilité mais bien l’exercice d’une solidarité. Ce qui est en débat aujourd'hui devant la Cour de Cassation, ce ne sont pas les indemnisations versées – ni les 200 millions d'euros versés par Total pour le nettoyage des plages ; ni les 171 millions d'euros de dommages/intérêts versés par Total aux parties civiles à l'issue du premier procès en 2008. Les indemnisations ont été faites et sont définitives. Total rappelle que la Cour d'Appel a exonéré l’entreprise de toute responsabilité civile. Ce qui est en cause, c'est l'affirmation du droit maritime et la cohérence entre le droit pénal français et les traités internationaux que la France a ratifiés. C’est maintenant à la Cour de Cassation d’apprécier cette question après les plaidoiries qui auront lieu le 24 mai prochain.

Répondre