Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Le Blog de François Pinte Président des Républicains de Loire Altantique

Publicité

Réunification de la Bretagne : Pour un débat apaisé.

PS et Verts seront certes tous d’accord, dans quelques semaines pour attaquer Nicolas Sarkozy en usant de toutes les caricatures sur sa personne de préférence, et sur son bilan qu’ils tenteront de réduire à néant. Comme si les socialistes européens d’Espagne ou de Grèce avaient mieux fait dans cette période de crise.

Quel beau programme que la critique systématique !

Mais les Français ne seront pas dupes surtout lorsqu’ils constateront jour après jour le peu de sincérité de l’alliance qui «unira» après le premier tour socialistes et écologistes. Car la vérité, c’est qu’ils ne sont d’accord sur rien ; mais surtout qu’ils sont dans l’incapacité de travailler sereinement ensemble. Le match de boxe engagé par Francois de Rugy et Christophe Clergeau en est une nouvelle illustration. 

 

images

Après Notre Dame des Landes, après le nucléaire, après les 32H, voilà le dossier de la réunification de la Bretagne !

Une nouvelle occasion de se remettre sur le ring pour s’envoyer quelques uppercuts bien amenés, devant un public ravi s'il est de droite, consterné s'il est de gauche.

 

  

Le véritable problème est que cet affrontement violent par presse et blog interposés oppose le 1er Vice-président du Conseil Régional socialiste au Député vert de la 1ère circonscription de Loire-Atlantique heureusement en fin de mandat.

 

Qui peut croire sérieusement que ces hommes à l’orgueil démesuré peuvent travailler ensemble de façon constructive au service du Pays et de nos concitoyens avec un tel comportement?

Oui le débat sur la réunification est légitime.

Mais, non, il ne peut être réglé par un amendement voté en catimini et sans que soit trouvée une solution globale avec les autres départements des Pays de la Loire.

Oui, des avancées concrètes peuvent être mises œuvre dans le respect réciproque des habitants de nos deux régions

J’avais en effet proposé, à l’occasion de la dernière campagne des régionales, une mesure qui aurait pu marquer un premier pas vers cette reconnaissance. L’idée est d’instituer l’Assemblée des conseillers régionaux de Bretagne et de Loire Atlantique siégeant alternativement à Nantes et à Rennes en les dotant d’un budget propre sur les compétences culturelles et touristiques puis économiques et universitaires.

Ainsi «l’Assemblée régionale de la Bretagne réunie» verrait le jour.

L’étape serait concrète et plus facilement acceptée par les autres habitants des Pays de la Loire. Ce serait alors aux acteurs politiques de démontrer leurs capacités à réussir des projets communs, car force est de constater que la coopération interrégionale est en panne depuis 7 ans malgré une couleur politique identique.

Pas une fois les présidents socialistes n’ont pris la peine de réunir nos deux assemblées, comme l’avaient fait en leur temps François Fillon et Josselin de Rohan, en travaillant sur des dossiers concrets comme le Haut débit, le cyclotron, l’économie maritime et la gestion du littoral !

Par cette première étape, la culture et l’identité Bretonne seraient mieux reconnues et trouveraient une réalité au travers de toutes les initiatives qui pourraient être ainsi prises. L’Avenir dira ensuite s’il faut aller plus loin.

A titre personnel, je n’en suis pas certain aujourd’hui.

D’ailleurs, je crois que c’est une force pour la Bretagne et son développement d’avoir aujourd’hui avec Nantes et Rennes deux capitales régionales. Car François de Rugy oublie de préciser que Nantes perdrait ce titre, pas simplement prestigieux, en cas de rattachement et que d’anciennes querelles resurgiraient alors.

Je crois enfin qu’il ne faut pas chercher dans ce débat la cause ou les raisons de nos faiblesses comme en matière d’enseignement supérieur de recherche ou d’export. Si nous sommes prêts à coopérer davantage et à appliquer les solutions qui fonctionnent ailleurs, nous retrouverons naturellement le succès qui fait notre force sur d’autres sujets.

Oui, la Bretagne historique peut aujourd’hui trouver son enceinte et sa tribune.

Oui, les Pays de la Loire et la Bretagne doivent mutualiser leurs forces et leurs atouts pour préparer notre avenir dans le cadre d’un débat serein et apaisé.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
cette réunion de 2 régions serait une très belle chose si cela nous amenait à UNE capitale de région et à UN président de région. Mas là déjà je pense que cela coince... pourquoi ? cherchez<br /> l'erreur ou plutot la disparition de gros revenus pour certains citoyen. Il faudrait aussi consulter le peuple car je lis toujours que les Nantais ou certains aimeraint etre rattachésà la Bretagne.<br /> Avons nous posé la question aux Bretons ? sont ils désireux de faire tirelire commune avec la région pays de loire. Je pense que les mentalités sont différentes. Je pense que la réponse bretonne<br /> serait négative. Je prends un exemple qui va déranger; nous avons dans notre bonne ville de Nantes une population Roumaine avec les avantages et les inconvénients que cela comporte. Les bretons<br /> seront ils d'accord pour accueillir en Bretagne (puisque on partage la région) la moitié de la population Roumaine. Ceci n'est qu'un petit exemple. Quand on voit la difficulté de créer un aéroport<br /> de l'Ouest ,la réunion des 2 régions n'est pas faire. Cependant je crois qu'il faudrait étendre le débat en faisant une très grande région Ouest , de Rouen à Bordeaux. Un très grand Ouest.
Répondre
O
Plusieurs éléments de réflexion à la suite de votre tribune:<br /> - Que Nantes ait été un jour séparée de la Bretagne pour de mauvaises raisons, chacun pourra l'assumer ou le regretter au plan philosophique. Lorsqu'on passe au niveau plus sérieux du débat<br /> politique, territorial, alors peut-on se suffire d'un argument identitaire, lequel, sans être illégitime, ne fonde pas une décision institutionnelle de cette importance? Au demeurant, la Bretagne<br /> historique réunifiée est le leitmotiv d'une coalition hétéroclite réunissant des individus d'extrême-gauche (comment qualifier autrement les Verts?) partisans de la commune avec ou sans majuscule<br /> et du repli autarcique, des socialistes opportunistes et des girondins de centre-droit espérant naïvement voir dans cette expérience un premier pas, avec un effet de cliquet.<br /> Mais quid du projet, pour quoi faire? Une région Bretagne plus forte, très bien. et une région Pays-de-la-Loire plus faible, tant pis. Formidable, nous sommes sauvés! J'aimerais toutefois entendre<br /> parler d'impact pour le développement économique dans chacun des deux territoires par exemple, ou d'intérêt pour la vie des habitants au-delà des discussions de salon. La situation actuelle ne<br /> permet pas de se gargariser de principes en se disant que l'intendance suivra.<br /> -La Loire-Atlantique est un département qui pèse lourd, toute modification de la carte territoriale doit se penser globalement et dans une perspective non seulement nationale mais européenne.<br /> C'était l'esprit du comité Balladur, c'était la pensée du regretté Adrien Zeller, ancien président de la Région Alsace.<br /> Dans ces conditions, je me demande si le rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne est pertinent isolément. En revanche, dans une refonte plus générale de la carte territoriale selon les<br /> principes envisagés par le comité Balladur, pourquoi ne pas être ambitieux et envisager une grande région Loire-Bretagne qui s'affranchirait autant que nécessaire des limites départementales? Les<br /> élections de 2012 offrent une fenêtre d'opportunité pour faire preuve de courage politique...<br /> -Pas d'accord sur une solution de coopération renforcée mi-chèvre-mi-chou qui rajouterait une cote mal taillée pour contenter tout le monde, et encore moins d'accord, le cas échéant, avec une<br /> région Bretagne avec siège alternatif de la Région entre Nantes et Rennes. Nous n'allons tout de même pas reproduire le ballet des cantines comme celui qui a cours pour le Parlement européen entre<br /> Strasbourg et Bruxelles, et qui coûte fort cher! Il faudra trancher. Et donc, supprimer/déplacer une préfecture de Région et les services de l'Etat qui vont avec, idem pour les services du Conseil<br /> régional etc... Mais alors, la réunification se fera au détriment d'une des deux villes... laquelle cèdera? Pour quelle plus-value pour les habitants?<br /> Bien cordialement,
Répondre
E
"Oui le débat sur la réunification est légitime.<br /> <br /> Mais, non, il ne peut être réglé par un amendement voté en catimini et sans que soit trouvée une solution globale avec les autres départements des Pays de la Loire."<br /> <br /> Je vous rappelle que l'amendement ne fait que permettre à un département, quel qu'il soit, de changer de "région", sans veto des autres départements. Ce qui est quand même la base de la démocratie<br /> !<br /> L'amendement ne parle donc ni de la Bretagne, ni de la Loire-Atlantique, et donc d'autres départements peuvent aussi y trouver ^leur intérêt.<br /> <br /> D'autre part, Monsieur Le Fur est de l'ump, comme vous, des voeux en faveur de la réunification ont été votés à l'unanimité, dernièrement encore au CG du Morbihan, donc droite et gauche<br /> ensemble.<br /> <br /> La question de la capital est vraiment un faux problème (La capital des EU est Washington, et non New-York, est-ce que ça empêche New-York d'être une grande ville qui n'a rien à envier à une<br /> capitale ? Et Nantes a tout à gagner à être en cohérence avec son histoire. Elles collaborent de plus en plus avec Rennes et leurs intérêt est de collaborer ensemble, pas de savoir laquelle est<br /> capitale. Leur intérêt est de partager les rôles, sans oublier Brest, pas de se faire concurrence.<br /> Et une région artificielle, comme les pays de Loire, juste pour que Nantes soit capitale de quelque chose, c'est quand même pas très sérieux, à mon avis.
Répondre